Temos o nome de "reaças", mas ainda há confusões quanto ao termo. "Reaça" é a abreviação de Reacionário, aquele que reage a algo (ou a alguém). A que reagimos? Aliás, será que estamos mesmo reagindo?
Diariamente, acusam-nos de sermos intolerantes, de não respeitar as diferenças culturais, de não aceitar diferenças comportamentais etc. Ou seja, muito papo, e poucas acusações concretas e de bom-senso. O fato é que ser conservador, no Brasil, não é tarefa para fracos. Requer estudo, suor e, muitas vezes, excesso de paciência. Os conservadores têm o velho histórico de serem atingidos, quer seja pela imprensa, quer por intelectuais, quer por políticos. Há muita controvérsia em torno, mas não devido a uma suposta ameaça que os conservadores oferecem, e sim, pela pura e simples ignorância da maioria quanto ao termo. Passa a ideia de retrógrado, atrasado, arcaísta. Na verdade, bem sabemos, não é nada disso.
O conservadorismo, em essência, NÃO é uma ideologia. É um modo de enxergar o mundo. Os conservadores não apontam um objetivo e fazem interpretações da História para alcançá-lo. Muito pelo contrário: fazemos da História a base para as ações que serão tomadas para o futuro. No Brasil, infelizmente, essa mentalidade não predomina. Os brasileiros, em peso, preferem "viver o momento"; não são austeros quanto à mudanças, tampouco cautelosos para com o reformismo. Por isso, são presas fáceis às ardis ciladas da esquerda.
Ora, os brasileiros vivem em um filme de terror, daqueles em que as expectativas de escapatória são mínimas. A animosidade por mudanças na situação calamitosa da sociedade reforça cada vez mais o discurso esquerdista, que vem disfarçado com a alcunha de "progresso". O dito "progresso", na verdade, é o desmonte institucional corroborado pela propaganda enganosa, típica da esquerda, acompanhada do vitimismo dramático e da divisão social.
Desde os anos 1970, a influência esquerdista nos meios acadêmicos, na mídia e na política têm aumentado formidavelmente, em especial, por seu viés marxista. Os conservadores estão mergulhados no mar comunista de ideias e projetos, no qual se encontra o Brasil. Remar contra essa maré vermelha não é fácil. Requer esforço, estudo e, principalmente, obstinação.
sábado, 2 de janeiro de 2016
quinta-feira, 10 de dezembro de 2015
Refutando o "Volta Lula"
Recentemente, digo, há alguns meses, o ex-ditador nigeriano, Muhammadu Buhari, foi eleito para ser novamente o presidente. Um ato de desespero dos nigerianos diante das calamidades cometidas pelos bárbaros anti-Ocidente do Boko Haram, cujas brutalidades ultrapassaram o "admissível", o que já deveria ter chamado a atenção das autoridades internacionais para uma intervenção.
Ouvi muitos comentários sobre esse fato, geralmente acompanhados de um "como pode?", "eleger um ditador?", "absurdo!", como se na história nacional não tivéssemos um Getúlio Vargas que, após quinze anos ininterruptos no poder, adequando-se as conveniências e, tendo instalado a mais sangrenta ditadura já vista no Brasil, foi eleito presidente, em 1950, com mais de 46% dos votos. Como se isso não bastasse, agora, surgem figuras, muitas vezes os velhos bajuladores de plantão e outros lambe-botas do governo, defendendo o retorno de Lula à presidência nas próximas eleições, em 2018, uma estultície sem tamanho, e ei de mostrar o porquê.
BENDITO E SORTUDO FILHINHO
Em 2006, em plena campanha eleitoral, o então presidente Lula, ao ser indagado sobre o fantástico e manifestamente imoral enriquecimento de um de seus filhos, respondeu com o cinismo típico: "Não posso tomar as dores do meu filho... se ele tá [sic] errado, ele paga... mas, ao mesmo tempo, não posso impedir que ele trabalhe."
Apenas para efeito de entendimento: o chamado "Lulinha", até a eleição de seu pai, trabalhava como zelador de um zoológico. Como poderia um sujeito, por mais empenhado que fosse nessa profissão, com um salário de pouco mais de 600 reais, adquirir, em quatro anos, uma fortuna bilionária e tornar-se acionista de uma das maiores empresas de telemática do país? Sinceramente, o que penso sobre a resposta de Lula não poderia ser proferido em público sem ferir a decência.
"BENEFÍCIOS"
O Bolsa Família, considerado pela FAO um dos maiores programas de distribuição de renda da América Latina, não obteve seu êxito em amenizar os contrastes sociais, e digo isso amparado em estatística: o IBGE calculou que, entre 2013 e 2014, o Brasil ganhou novos miseráveis. Tudo bem que esses dados são da gestão Dilma, mas a política assistencial em nada foi alterada nesse período.
PREMIAÇÕES "MENSAIS" E VERGONHAS INTERNACIONAIS
Sob Lula, o povo brasileiro foi espectador de um dos mais "circos" políticos da História: o Mensalão (ou Intentona Petista), o que nada mais foi que uma tentativa de golpe contra a democracia, amparado por um "ambicioso projeto de poder", como bem definiu o ex-presidente do STF, Ayres Britto. O nosso atualíssimo "Petrolão" (ou Intentona Petista II) não pode ser contabilizado no governo Dilma sem respingar no seu antecessor, uma vez que, como bem comprovam as delações premiadas de empreiteiros na Operação Lava Jato, a maior parte dos esquemas da quadrilha foram montados no governo Lula.
No que diz respeito a política externa, ponderando as gafes e vacilos de Lula, temos dois episódios vexatórios: (1) a "entrega" de duas refinarias da Petrobras aococaleiro eterno presidente da Bolívia, Evo Morales; (2) a intervenção brasileira em defesa de Manuel Zelaya, no episódio da reação militar em Honduras. No primeiro caso, foi pura falta de "culhões", onde a "garota-propaganda" do governo Lula, a afanadíssima Petrossauro (como a denominava Roberto Campos), foi prostituída por Lula, que ainda entregou as refinarias restantes ao tiranete indígena. No segundo caso, houve o mais descarado e ridículo desrespeito á Constituição, sendo que em seu artigo 4º, que trata das relações exteriores, em seu inciso IV determina a não-intervenção, ou seja, já não preciso mais delongar daqui.
E para finalizar, não poderia deixar de lembrar aos lulistas que, com o eventual retorno de Lula, seria ótimo que explicasse o assassinato do ex-prefeito de Santo André, Celso Daniel, uma vez que esse empreendimento assassino, um dos mais bem engendrados que já houve, ocorreu em benefício da campanha de Lula em 2002, tendo José Dirceu e Gilberto Carvalho como principais nomes citados em investigações, que foram, respectivamente, Ministro-Chefe da Casa Civil de Lula e Secretário-Geral da Presidência do governo Dilma. Assim sendo, não há mais o que falar, no sentido de tornar ainda mais idiota o apoio de militantes acéfalos, uma espécie de nostalgia estúpida dos tempos em que tínhamos um presidente que se dedicava mais à autopropaganda e à exaltação de seu desprezo pelo conhecimento e pela decência do que à resolução real dos problemas que, ainda hoje, afligem o País.
Ouvi muitos comentários sobre esse fato, geralmente acompanhados de um "como pode?", "eleger um ditador?", "absurdo!", como se na história nacional não tivéssemos um Getúlio Vargas que, após quinze anos ininterruptos no poder, adequando-se as conveniências e, tendo instalado a mais sangrenta ditadura já vista no Brasil, foi eleito presidente, em 1950, com mais de 46% dos votos. Como se isso não bastasse, agora, surgem figuras, muitas vezes os velhos bajuladores de plantão e outros lambe-botas do governo, defendendo o retorno de Lula à presidência nas próximas eleições, em 2018, uma estultície sem tamanho, e ei de mostrar o porquê.
BENDITO E SORTUDO FILHINHO
Em 2006, em plena campanha eleitoral, o então presidente Lula, ao ser indagado sobre o fantástico e manifestamente imoral enriquecimento de um de seus filhos, respondeu com o cinismo típico: "Não posso tomar as dores do meu filho... se ele tá [sic] errado, ele paga... mas, ao mesmo tempo, não posso impedir que ele trabalhe."
Apenas para efeito de entendimento: o chamado "Lulinha", até a eleição de seu pai, trabalhava como zelador de um zoológico. Como poderia um sujeito, por mais empenhado que fosse nessa profissão, com um salário de pouco mais de 600 reais, adquirir, em quatro anos, uma fortuna bilionária e tornar-se acionista de uma das maiores empresas de telemática do país? Sinceramente, o que penso sobre a resposta de Lula não poderia ser proferido em público sem ferir a decência.
"BENEFÍCIOS"
O Bolsa Família, considerado pela FAO um dos maiores programas de distribuição de renda da América Latina, não obteve seu êxito em amenizar os contrastes sociais, e digo isso amparado em estatística: o IBGE calculou que, entre 2013 e 2014, o Brasil ganhou novos miseráveis. Tudo bem que esses dados são da gestão Dilma, mas a política assistencial em nada foi alterada nesse período.
PREMIAÇÕES "MENSAIS" E VERGONHAS INTERNACIONAIS
Sob Lula, o povo brasileiro foi espectador de um dos mais "circos" políticos da História: o Mensalão (ou Intentona Petista), o que nada mais foi que uma tentativa de golpe contra a democracia, amparado por um "ambicioso projeto de poder", como bem definiu o ex-presidente do STF, Ayres Britto. O nosso atualíssimo "Petrolão" (ou Intentona Petista II) não pode ser contabilizado no governo Dilma sem respingar no seu antecessor, uma vez que, como bem comprovam as delações premiadas de empreiteiros na Operação Lava Jato, a maior parte dos esquemas da quadrilha foram montados no governo Lula.
No que diz respeito a política externa, ponderando as gafes e vacilos de Lula, temos dois episódios vexatórios: (1) a "entrega" de duas refinarias da Petrobras ao
E para finalizar, não poderia deixar de lembrar aos lulistas que, com o eventual retorno de Lula, seria ótimo que explicasse o assassinato do ex-prefeito de Santo André, Celso Daniel, uma vez que esse empreendimento assassino, um dos mais bem engendrados que já houve, ocorreu em benefício da campanha de Lula em 2002, tendo José Dirceu e Gilberto Carvalho como principais nomes citados em investigações, que foram, respectivamente, Ministro-Chefe da Casa Civil de Lula e Secretário-Geral da Presidência do governo Dilma. Assim sendo, não há mais o que falar, no sentido de tornar ainda mais idiota o apoio de militantes acéfalos, uma espécie de nostalgia estúpida dos tempos em que tínhamos um presidente que se dedicava mais à autopropaganda e à exaltação de seu desprezo pelo conhecimento e pela decência do que à resolução real dos problemas que, ainda hoje, afligem o País.
Você é nacionalista?
Não. Muito longe disso. Aliás, o extremo oposto.
Um dos erros propositais e mais comuns da esquerda é confundir NACIONALISMO com PATRIOTISMO.
Eles fazem isso o tempo todo para poder acusar os patriotas de xenofobia e racismo como os nacionalistas.
O nacionalismo, stricto sensu e grosso modo, é uma ideologia política de esquerda que valoriza, além da medida, a nação e os seus nacionais em detrimento das demais nações e dos estrangeiros, considerando-os inferiores e perniciosos.
Logo, uma das principais características do movimento nacionalista é a xenofobia. Um exemplo histórico de nacionalismo é o nacional socialismo (nazismo) de Adolf Hitler.
Reparem que o NAZISMO é SOCIALISTA tanto quanto o comunismo, diferindo apenas no fato de ser nacionalista, enquanto o comunismo é internacionalista. Mas é tudo farinha do mesmo saco. São tão opressores e genocidas quanto os socialistas comunas.
Diferente disso são os patriotas. O patriotismo nada tem a ver com o nacionalismo. Aliás, são opostos, pois o patriotismo nasce do conservadorismo e o nacionalismo, por sua vez, nasce do movimento revolucionário.
O patriotismo não é uma ideologia, mas um sentimento comum de pertencimento a um território, com seu povo, seus valores, sua cultura, aos quais o patriota reconhece como dignos de zelo e proteção contra interferências negativas e degenerações a partir de influências tanto internas quanto externas.
Um patriota não é xenófobo e nem racista, pois sua preocupação não é com a etnia das pessoas, mas com a preservação da identidade, dos valores e símbolos tradicionais e ancestrais comuns de seu país.
Já os nacionais socialistas são xenófobos e racistas pois não toleram a mistura racial de seus nacionais.
Eis a diferença entre o movimento conservador patriota e o movimento nacional socialista.
Autor: Lister Leão
Um dos erros propositais e mais comuns da esquerda é confundir NACIONALISMO com PATRIOTISMO.
Eles fazem isso o tempo todo para poder acusar os patriotas de xenofobia e racismo como os nacionalistas.
O nacionalismo, stricto sensu e grosso modo, é uma ideologia política de esquerda que valoriza, além da medida, a nação e os seus nacionais em detrimento das demais nações e dos estrangeiros, considerando-os inferiores e perniciosos.
Logo, uma das principais características do movimento nacionalista é a xenofobia. Um exemplo histórico de nacionalismo é o nacional socialismo (nazismo) de Adolf Hitler.
Reparem que o NAZISMO é SOCIALISTA tanto quanto o comunismo, diferindo apenas no fato de ser nacionalista, enquanto o comunismo é internacionalista. Mas é tudo farinha do mesmo saco. São tão opressores e genocidas quanto os socialistas comunas.
Diferente disso são os patriotas. O patriotismo nada tem a ver com o nacionalismo. Aliás, são opostos, pois o patriotismo nasce do conservadorismo e o nacionalismo, por sua vez, nasce do movimento revolucionário.
O patriotismo não é uma ideologia, mas um sentimento comum de pertencimento a um território, com seu povo, seus valores, sua cultura, aos quais o patriota reconhece como dignos de zelo e proteção contra interferências negativas e degenerações a partir de influências tanto internas quanto externas.
Um patriota não é xenófobo e nem racista, pois sua preocupação não é com a etnia das pessoas, mas com a preservação da identidade, dos valores e símbolos tradicionais e ancestrais comuns de seu país.
Já os nacionais socialistas são xenófobos e racistas pois não toleram a mistura racial de seus nacionais.
Eis a diferença entre o movimento conservador patriota e o movimento nacional socialista.
Autor: Lister Leão
A renovação carismática e os desafios da Igreja na modernidade
A RCC (renovação carismática Católica) possui influências do movimento carismático que surgiu nos EUA (igreja protestante), mantendo, porém, os Ensinamentos e Dogmas do catecismo da Igreja Católica.
Apesar de ser um movimento popular na igreja, a oposição de alguns permanecem, gerando subdivisões dentro da igreja (tradicionalistas e carismáticos).
alguns alertas geram polêmica como o possível envolvimento (ou plano de envolvimento) da Teologia (heresia) da libertação dentro de grupos de oração.
A igreja, nos últimos anos, sofreu uma real invasão de hereges/ideologias comunistas, que nos faz temer a destruição dos reais valores cristãos que pela TL (infiltrada por comunistas, que visam destruir a igreja de Cristo).
A RCC foi algo inovador para a Igreja Católica, mas não se pode negar que pode ser também um canal fácil para a entrada de ideologias pornográficas,por assim dizer.
Esse marxismo, implantado na sociedade brasileira sem nenhum pudor e quem vem se infiltrando na Igreja de Cristo, levaria a uma "reforma" para a adaptação da igreja aos tempos modernos?
A RCC pode ser, de fato, um movimento que veio de Deus. O Concílio do Vaticano II (1962-1965) já visava uma renovação espiritual dentro da Igreja Católica, e isso pode ter ajudado o Catolicismo nesses tempos atuais, onde as imundícies são veneradas e consideradas essenciais.
A quem diga que a RCC é um "modismo atual" e uma heresia por ter influências neopentecostais e que caminha junto com a TL, mas é necessário analisar que muitos movimentos abraçam o diabo (TL) por tentações e infiltrações já citadas nesse texto. Todos sabemos que seremos colocados a prova. A heresia da TL muitas vezes força a RCC a se adaptar às suas ideologias Marxistas/comunistas.
NÃO irá faltar (e isso também é importante analisar) sacerdotes dentro da própria igreja querendo implantar as heresias comunistas da TL. A maior prova disso são os falSOS pastores da CNBB, que apoia o regime de um governo (partido) totalitário e completamente contra os valores cristãos na sociedade brasileira, e isso é algo mais que explícito. Um verdadeiro show de heresia dentro da própria igreja.
O maior alerta em cima disso tudo é que o Diabo e seus "fiéis" demônios tentarão destruir a igreja por dentro, e isso já está acontecendo. A RCC precisa tomar cuidado, pois está sendo um alvo fácil dentro da igreja, que é atacada por todos os lados.
Que a igreja seja perseguida, atacada e tentada a pecar mas esse é o preço que se paga por ser cristão. É a lapidação da nossa fé em Cristo, Jesus.
Mas aceitar as heresias implantadas na igreja através da RCC pela TL é o mesmo que abraçar o Diabo.
Nesse caso o caminho é um só: a perdição.
Autor: Harryson Hugo
Apesar de ser um movimento popular na igreja, a oposição de alguns permanecem, gerando subdivisões dentro da igreja (tradicionalistas e carismáticos).
alguns alertas geram polêmica como o possível envolvimento (ou plano de envolvimento) da Teologia (heresia) da libertação dentro de grupos de oração.
A igreja, nos últimos anos, sofreu uma real invasão de hereges/ideologias comunistas, que nos faz temer a destruição dos reais valores cristãos que pela TL (infiltrada por comunistas, que visam destruir a igreja de Cristo).
A RCC foi algo inovador para a Igreja Católica, mas não se pode negar que pode ser também um canal fácil para a entrada de ideologias pornográficas,por assim dizer.
Esse marxismo, implantado na sociedade brasileira sem nenhum pudor e quem vem se infiltrando na Igreja de Cristo, levaria a uma "reforma" para a adaptação da igreja aos tempos modernos?
A RCC pode ser, de fato, um movimento que veio de Deus. O Concílio do Vaticano II (1962-1965) já visava uma renovação espiritual dentro da Igreja Católica, e isso pode ter ajudado o Catolicismo nesses tempos atuais, onde as imundícies são veneradas e consideradas essenciais.
A quem diga que a RCC é um "modismo atual" e uma heresia por ter influências neopentecostais e que caminha junto com a TL, mas é necessário analisar que muitos movimentos abraçam o diabo (TL) por tentações e infiltrações já citadas nesse texto. Todos sabemos que seremos colocados a prova. A heresia da TL muitas vezes força a RCC a se adaptar às suas ideologias Marxistas/comunistas.
NÃO irá faltar (e isso também é importante analisar) sacerdotes dentro da própria igreja querendo implantar as heresias comunistas da TL. A maior prova disso são os falSOS pastores da CNBB, que apoia o regime de um governo (partido) totalitário e completamente contra os valores cristãos na sociedade brasileira, e isso é algo mais que explícito. Um verdadeiro show de heresia dentro da própria igreja.
O maior alerta em cima disso tudo é que o Diabo e seus "fiéis" demônios tentarão destruir a igreja por dentro, e isso já está acontecendo. A RCC precisa tomar cuidado, pois está sendo um alvo fácil dentro da igreja, que é atacada por todos os lados.
Que a igreja seja perseguida, atacada e tentada a pecar mas esse é o preço que se paga por ser cristão. É a lapidação da nossa fé em Cristo, Jesus.
Mas aceitar as heresias implantadas na igreja através da RCC pela TL é o mesmo que abraçar o Diabo.
Nesse caso o caminho é um só: a perdição.
Autor: Harryson Hugo
quarta-feira, 9 de dezembro de 2015
A indústria da seca e a luta de classes
Antigamente era comum nas escolas os professores de história ou geografia e até "intelectuais" explicarem que muitos políticos se aproveitavam da falta de embasamento teórico das pessoas mais humildes para enganá-las com promessas de dias melhores a fim de apenas conseguir votos para a sua eleição. Um dos discursos mais utilizados era o de acabar com a seca do Nordeste e melhorar em definitivo a vida dos pobres nordestinos que com ela sofriam. O objetivo de chegar ao poder era alcançado mas o problema continuava pois as medidas adotadas pós eleição eram de baixíssima resolutividade, apenas paliativas.
O tempo passou e com isso, a esperteza dos políticos foi aprimorada. Agora uma mentira quase infalível e que tem rendido muitos votos para os novos mentirosos e aproveitadores está seguindo a todo vapor e o pior, que desta vez, tem a conivência daqueles que outrora denunciavam o antigo discurso.Trata-se de uma estratégia silenciosamente montada e inteligentemente praticada: a luta de classes! A ideia consiste em fazer a gigante massa de mal informados acreditar que a sociedade está dividida. E que nessa enganosa divisão estão de um lado os fortes, ricos e poderosos, enquanto do outro lado, os fracos pobres e miseráveis. Assim formam-se os embates: homens x mulheres, heterossexuais x homossexuais, brancos x negros, ricos x pobres, patrões x empregados etc.
A partir de então, denominou-se de minoria aqueles que estão no "lado dos fracos ou vítimas" e adotou-se para eles o discurso salvador. Agora o golpe está completo e o caminho para a vitória eleitoral já é certa! Porém, existe uma regra oculta: essa "minoria" precisa permanecer ali, daquele jeito, naquele lugar, com a sensação de vítima para que sempre cheguem os heróis progressistas e salvadores, com o falso discurso de proteção, mas que, na verdade, tudo farão para tudo assim permanecer e a fonte de seus votos também nunca acabar.
Autor: Cleonardo Costa
O tempo passou e com isso, a esperteza dos políticos foi aprimorada. Agora uma mentira quase infalível e que tem rendido muitos votos para os novos mentirosos e aproveitadores está seguindo a todo vapor e o pior, que desta vez, tem a conivência daqueles que outrora denunciavam o antigo discurso.Trata-se de uma estratégia silenciosamente montada e inteligentemente praticada: a luta de classes! A ideia consiste em fazer a gigante massa de mal informados acreditar que a sociedade está dividida. E que nessa enganosa divisão estão de um lado os fortes, ricos e poderosos, enquanto do outro lado, os fracos pobres e miseráveis. Assim formam-se os embates: homens x mulheres, heterossexuais x homossexuais, brancos x negros, ricos x pobres, patrões x empregados etc.
A partir de então, denominou-se de minoria aqueles que estão no "lado dos fracos ou vítimas" e adotou-se para eles o discurso salvador. Agora o golpe está completo e o caminho para a vitória eleitoral já é certa! Porém, existe uma regra oculta: essa "minoria" precisa permanecer ali, daquele jeito, naquele lugar, com a sensação de vítima para que sempre cheguem os heróis progressistas e salvadores, com o falso discurso de proteção, mas que, na verdade, tudo farão para tudo assim permanecer e a fonte de seus votos também nunca acabar.
Autor: Cleonardo Costa
Por que o aumento da criminalidade
O manual da expropriação
Se você ensina a um jovem que os ricos são ladrões, isso, na cabeça dele, justifica qualquer atentado contra a propriedade alheia, pois, na verdade, isso não é nada além do que tomar de volta o que a "burguesia" vem tomando dos pobres ao longo da história. Isso é ensinado nas escolas.
Só que esse pensamento, tão difundido e idolatrado pela esquerda mundial, é de uma sandice sem tamanho, pois resulta num verdadeiro tiro no pé, pois se o burguês pra mim é o Silvio Santos, que deve ser expropriado de suas propriedades pelo Estado, para o traficante da esquina, o burguês sou eu.
Quando um sujeito classe média, terrivelmente alienado pelas ideias da esquerda, afirma que a propriedade privada pode e deve ser expropriada, está se referindo, cinicamente, à propriedade dos outros, mas se esquece que, por ser "remediado" possui bens expropriáveis também, pois nem todo mundo tem um iphone, um ipad... ipode expropriar?
E quando o Estado vai pra cima para expropriar, vocês acham, acreditam, sonham, se iludem, que ele vai meter a mão nos bens dos magnatas das grandes corporações, dos grandes grupos empresariais que molham a mão do governo? claro que não... Ele vai expropriar o pequeno e o médio empresários, que disputam mercado com os gigantes, por isso nasce o monopólio. O governo vai atrás da classe média. Quando pega um peixe grande é porque foi a pedido dos cartéis. Ou vocês já viram alguma notícia de que um multibilionário do mercado financeiro ou do setor de produção teve suas propriedades expropriadas para os sem-terra? pelo contrário, eles são ajudados com subsídios oriundos dos recursos que nos expropria o governo através de impostos. Vide as empreiteiras da Copa.
Mas, e a bandidagem? a bandidagem simplesmente, ao ouvir dizer, ao ver na TV, ao ler nos livros e manuais de esquerda, que propriedade privada é coisa de burguês, ele não vai consultar o dicionário Aurélio para saber quem é, ou quem não é burguês. Para o bandido, qualquer trabalhador assalariado é burguês, e se o governo, supostamente, expropria dos grandes, pensa o meliante: por que não posso fazer a minha parte, igual ao Zorro, ao Robin Hood, e expropriar o cidadão para dar aos pobres, que sou eu e os meus manos?
Relativize a propriedade dos outros e é a sua que será alvo de cobiça, pois os grandes propinam o governo, e têm segurança armada... e você, classe média chique que é a favor do desarmamento, tem o quê?
Você tem uma polícia despreparada, com armas quase obsoletas, uma justiça que desfaz o serviço da polícia e uma classe de artistas e burocratas politicamente corretos que defendem bandidos e não te permitem sequer o direito à legítima defesa.
Autor: Lister Leão
Se você ensina a um jovem que os ricos são ladrões, isso, na cabeça dele, justifica qualquer atentado contra a propriedade alheia, pois, na verdade, isso não é nada além do que tomar de volta o que a "burguesia" vem tomando dos pobres ao longo da história. Isso é ensinado nas escolas.
Só que esse pensamento, tão difundido e idolatrado pela esquerda mundial, é de uma sandice sem tamanho, pois resulta num verdadeiro tiro no pé, pois se o burguês pra mim é o Silvio Santos, que deve ser expropriado de suas propriedades pelo Estado, para o traficante da esquina, o burguês sou eu.
Quando um sujeito classe média, terrivelmente alienado pelas ideias da esquerda, afirma que a propriedade privada pode e deve ser expropriada, está se referindo, cinicamente, à propriedade dos outros, mas se esquece que, por ser "remediado" possui bens expropriáveis também, pois nem todo mundo tem um iphone, um ipad... ipode expropriar?
E quando o Estado vai pra cima para expropriar, vocês acham, acreditam, sonham, se iludem, que ele vai meter a mão nos bens dos magnatas das grandes corporações, dos grandes grupos empresariais que molham a mão do governo? claro que não... Ele vai expropriar o pequeno e o médio empresários, que disputam mercado com os gigantes, por isso nasce o monopólio. O governo vai atrás da classe média. Quando pega um peixe grande é porque foi a pedido dos cartéis. Ou vocês já viram alguma notícia de que um multibilionário do mercado financeiro ou do setor de produção teve suas propriedades expropriadas para os sem-terra? pelo contrário, eles são ajudados com subsídios oriundos dos recursos que nos expropria o governo através de impostos. Vide as empreiteiras da Copa.
Mas, e a bandidagem? a bandidagem simplesmente, ao ouvir dizer, ao ver na TV, ao ler nos livros e manuais de esquerda, que propriedade privada é coisa de burguês, ele não vai consultar o dicionário Aurélio para saber quem é, ou quem não é burguês. Para o bandido, qualquer trabalhador assalariado é burguês, e se o governo, supostamente, expropria dos grandes, pensa o meliante: por que não posso fazer a minha parte, igual ao Zorro, ao Robin Hood, e expropriar o cidadão para dar aos pobres, que sou eu e os meus manos?
Relativize a propriedade dos outros e é a sua que será alvo de cobiça, pois os grandes propinam o governo, e têm segurança armada... e você, classe média chique que é a favor do desarmamento, tem o quê?
Você tem uma polícia despreparada, com armas quase obsoletas, uma justiça que desfaz o serviço da polícia e uma classe de artistas e burocratas politicamente corretos que defendem bandidos e não te permitem sequer o direito à legítima defesa.
Autor: Lister Leão
sexta-feira, 4 de dezembro de 2015
O nosso mal
A
amabilidade do povo brasileiro à ação governamental é o maior obstáculo ao
desenvolvimento do País. Não pensem que estou exagerando. A fé cega posta nas
autoridades públicas faz que a massa popular, tão necessitada de serviços de
qualidade, recorra ao onipotente e todo-poderoso Estado. De fato, muitas
funções que deveriam ser nossas o governo arrogou a si, transformando uma
multidão de indivíduos autodeterminados em outra formada por mendigos débeis e
diminuída diante do gigantismo estatal.
Em
verdade, o “brazilian way of life” sempre foi baseado nos velhos bordões para a
solução de nossos problemas: “Se o governo fizesse...”, “Se o governo quisesse
investir...”, “Se os políticos se interessassem...”. Esse pensamento de extrema
vinculação do Estado a todas as necessidades básicas é a verdadeira rocha
matriz das máculas nacionais. Um povo que espera tudo de seu governo tende a
receber pouco. Como bem destaca a jornalista Rachel Sheherazade, em seu livro
“O Brasil Tem Cura”, os brasileiros têm uma fortíssima “[...]
tendência ao paternalismo. Obedientes, submissos, subalternos, durante mais de
trezentos anos fomos colônia do reino de Portugal, subservientes a seus
interesses, sujeitos à exploração e dele dependentes. Até hoje, nos orgulhamos
de nossa condição de tutelados, talvez até inconscientemente. Mesmo
transcorridos quase dois séculos do “grito de independência”, ainda não
conseguimos andar com as próprias pernas. Somos cidadãos sujeitos a um Estado
gigantesco, intromissor, castrador e paternalista.”
Fontes:
http://g1.globo.com/distrito-federal/noticia/2015/03/administracao-presta-queixa-apos-moradores-taparem-buracos-no-df.html
O Brasil tem Cura. SHEHERAZADE, Rachel. 2015.
Assinar:
Comentários (Atom)